我们生活在一个网络无限宽广，言论还算自由的semi-全息时代，所以我们每天关注的事务和谈论的话题也离不开广大豆友，博主，看官和水牛们谈论的圈子。但孰对孰错还是要自己留个心眼，切忌人云亦云。

      受入行已久师兄tclww的邮件狂轰滥炸，以平均一天三到五封的频度推算，与其熟识的这一年多来yahoo邮件里已经至少有上千封署名为tclww的邮件，终于我的阅读取向发生了转变。但是我依然每天按照浏览RSS的状态看着师兄的邮件，这个世界每天发生这么多事，早有前辈为你做好了功课发到你的邮件里等你去看，邮件虽多，却是每天早上起床后的一种饕餮，满足睡了一觉之后的信息匮乏症。
   
      大家都说莫谈国是，无论学政治学还是学数理化的，无论正在谈论的还是在旁边听的，抑或是在各种论坛上潜水挖坑的，说的、看的、听的多了，不免都会遇到一些讳莫如深，要学会三缄其口的事情。有人说言论不自由，马克思主义还讲自由的相对性。国家安全和民主自由，在XZ问题上谁也说不清楚，当海峡的天空一片蔚蓝，奥运的圣火在罗雪娟的手中开始传递，不管我们被宣传的是什么基调，我们总是大时代的看官。听相声、看戏，观众要会叫好，天津卫的老茶馆和戏院里不会叫好的看官是被鄙视的，所谓票友也有门槛，不是坐在台下的都可以叫做票友。中国政治的三六九等早在千年前就定下了规矩，无论你是否在体制之内，都有一个等级的潜规则。中国政治的看客、说客更是如此，做记者的写政治，看官们趋之若鹜，因为大家相信这里面有实在消息。没有resource的博主们重在挖政治八卦，这不是台湾的专利，在政治言论越来越博得眼球，特别是与奥运有关的一切都政治化的现在，挖挖政治新闻背后的八卦来推测我们一直想要的真相无非是让自己的言论晋级的必杀技。

    在中国，官方的政治没有商业化，交织着金钱的权力冒着腐败的泡泡，但是究竟是在变好还是变坏，我们没有资格品论，因为中国政治的黑匣子一直就只有一个小猫眼可以看，无论你透过这个小眼看到的是什么，都不能说是真实的。想起朱光磊先生在我们刚进学的时候说了一句话：中国的事情是很复杂的，没有什么是简简单单可以看得清楚的。尽信不如不信，在一些敏感的事情上，XZ，达尔富尔，海峡，说西方媒体歪曲，不假，说中国媒体公正，也不对，心中有数等得水落石出，希望有这么一天。

    但是在民间，尤其是网络上的言论，除了被河蟹的帖子之外，商业化的趋势很是明显。不少博主们已经晋级成为草根媒体的中坚力量。虽然网络媒体出身草根，但是对于千千万与着草根有千丝万缕联系的看客和网民而言，互联网上的草根野史却比平面报纸的铅字印刷版本更加可信。就像化学实验中的氧化还原反应，一切发生的+一切官方报道的===》历史档案+网络野史~=约等于历史，催化剂是网络上的各种论坛和网络上虚拟reputation的刺激。有言者，有论者，如果说哪个网站给你提供一个想说什么就说什么的地方还会有人买你的帐，这样网站必定很有商业价值，因为现在言论自由是一种商品，平面媒体买不到的热度在网络的互动中成为了最畅销的东西，而且不会贬值。像天涯，像我刚刚熟悉的爱枣报，像老公经常在上面流连的penbbs，最有赚头的是人气。如果说中国的政治商业化了，执政党究竟能够得到多少支持率还真成问题。我们走个选举的形式也没赚到观众的眼球，按照投票的预期来看，说不定走向无政府主义。

    大选年，美国在政党之间选党，在政党之内选人，中国选什么呢，不到权力金子塔的顶层，选不选，选谁都无关紧要，看看人民日报的头条就知道一二三了。希望有一天，当政者会撤去对不同言论的恐惧，成一种海纳百川的气候。